问：字音肯定是专家们懂的多，老百姓就应该按专家们的研究结果来发音。
答：专家也会犯错，何况其中还有“砖家”。我们要有独立的思考能力，不能盲从专家、教科书。
语言具有社会性，属于全体社会成员。语言专家只不过是专门从某些角度研究语言并有所成就而已，他们绝不能规定字音，相反：如果哪位专家对语音的描述不合老百姓的实际情况，那是他的错，而不是老百姓说错了（这里是整体而言）。
问：改拼音方案太麻烦了，多少东西都要重做，凑合能用就行了！
答：拼音只是一个工具，相对于语言来说只是个附属品。假设某个孩子的身体畸形了，现在有机会能把他矫正过来，家长会因为孩子的衣服都得重做而放弃对孩子身体的矫正吗？家长会说“孩子大体上没什么不好的，凑合着长大算了”吗？
问：改拼音方案、区分尖团音是有好处，但大家已经习惯现在的拼音了，再改会增加教学困难。
答：恰恰相反，区分尖团音只会减少拼音的教学困难。因为拼音就是一套描述语音的符号，实质上：学会拼读方法就是学会了拼音。现行拼音方案故意把尖音拼为团音，这与老百姓的发音不符，导致学、用拼音时要额外记忆这些例外。而区分尖团音的话，按实际情况拼读、拼写字音即可，当然会降低而不是增加教学困难。
问：尖团音确实不一样，不过只要大家能分辨出来就行了，老百姓说话没那么讲究，至于把拼音方案整那么标准吗？
答：没有人说话能永远标准，也没有谁要求老百姓必须学会标准字音。但是，任何语言都必须有一套发音标准，这个标准必须是精确的、规范的。
再者，如果拼音的毒害持续下去，数十上百年之后，语音越来越混乱，谁敢保证老百姓还能准确分辨尖团音？
问：按你说的方法发尖音，有点别扭啊？别人听起来会怎样呢？
答：任何事物都有惯性，比如有的孩子习惯于趴在桌上写字，让他坐直了写反而不习惯，但纠正过来以后就好了。长期听、说错误的发音，一开始纠正时多少会有点不习惯，但不久就可以习惯，并且能渐渐感受到口齿清晰带来的好处。
听到你尖团分明的发音时，少数人会觉得有点怪，大部分人会觉得你口齿清晰，并更容易听清你的话。
而一旦拼音方案修正过来，正确区分尖团的口音听起来才自然。